Alo Presidente

Je retransmet le discours de ce cher Hugo a l'ONU il y a peu. Merci NC Pierre pour l'avoir envoye ! - Un peu long mais ca fait du bieng...

Bienvenido les debats !


Discours de Hugo Chavez à l'ONU*
by Hugo Chavez /Monday, Sep. 19, 2005 at 12:22 PM/

Discours du Président vénézuélien Hugo Chavez lors de la 60e Assemblée générale de l’ONU à New-York, le 15 septembre 2005. « Nous proposons que le siège des Nations Unies quitte un pays qui ne respecte par les résolutions de l’Assemblée » Hugo Chávez Frías

Excellences, amies et amis, bonjour:


L’objet original de cette réunion a été totalement détourné. On nous à
imposé au centre du débat un bien mal nommé processus de réformes qui
relègue à l’arrière plan le plus urgent ; ce que les peuples du monde
revendiquent avec urgence, comme l’adoption de mesures capables
d’affronter les véritables problèmes qui font obstacle à nos pays dans
leur développement et pour la vie.

Cinq années après le Sommet du Millénaire, la cruelle réalité est que la
grande majorité des objectifs assignés, malgré le fait qu’ils étaient déjà
forts modestes, ne seront pas atteints.

Nous avions prétendu réduire de moitié les 842 millions de personnes
affamées dans le monde pour l’année 2015. Au rythme actuel, cet objectif
se réaliserait en l’an 2215, allez savoir qui d’entre nous sera encore là
pour le célébrer, si tant est que l’espèce humaine parviendra à survivre à
la destruction qui menace notre environnement.

Nous avions proclamé notre intention de parvenir en 2015 à l’enseignement
primaire universel. Au rythme actuel, l’objectif serait atteint après
l’année 2100, préparons-nous donc à le célébrer…

Ceci, amies et amis du monde, nous amène de manière irréversible à une
bien amère conclusion : les Nations Unies ont épuisé leur modèle, et il ne
s’agit plus simplement de procéder à une réforme. Le XXIe siècle exige des
changements profonds qui ne seront seulement possibles qu’avec une
refondation de cette organisation. Tout le reste ne sert à rien, il faut
le dire car c’est la pure vérité.

Ces transformations, auxquelles nous faisons référence au Venezuela,
doivent être menées, selon nous, en deux temps : dans l’immédiat actuel et
dans celui des rêves et de l’utopie. Le premier est marqué par les accords
dérivés du vieux schéma, nous ne le rejetons pas, nous apportons y compris
des propositions concrètes à court terme à l’intérieur de ce modèle. Mais
le rêve de la paix mondiale, le rêve d’un monde débarrassé de la honte de
la faim, de la maladie, de l’analphabétisme et l’extrême misère a besoin –
en plus de racines – d’ailes qui lui permettent de s’envoler. Nous avons
besoins d’ailes pour voler, nous savons qu’il y a une terrible
globalisation néolibérale, mais il existe également la réalité d’un monde
interconnecté que nous devons affronter non comme un problème, mais comme
un défi. Nous pouvons, sur base des réalités nationales, échanger nos
connaissances, les compléter, intégrer des marchés, mais il nous faut en
même temps comprendre qu’il y a des problèmes qui n’ont plus de solution
nationale : un nuage radioactif, les prix mondiaux, les pandémies, le
réchauffement climatique, le trou dans la couche d’ozone ne sont pas des
problèmes nationaux.

Afin d’avancer vers un nouveau modèle de Nations Unies qui fasse réalité
et sien le « Nous » des peuples, il y a quatre réformes urgentes et
vitales que nous présentons à cette Assemblée. La première est
l’élargissement du Conseil de sécurité, tant pour les membres permanents
que non-permanents, en y intégrant de nouveaux pays développés et en voie
de développement. La seconde est la nécessaire amélioration des méthodes
de travail afin d’augmenter la transparence et non la diminuer, afin
d’augmenter le respect et non le diminuer, afin d’augmenter l’inclusion.
La troisième est la suppression immédiate – nous le répétons depuis 6 ans
– du droit de veto dans les décisions du Conseil de sécurité, ce vestige
élitiste est incompatible avec la démocratie, il est incompatible avec
l’idée même d’égalité et de démocratie. En quatrième lieu, il faut
renforcer le rôle du Secrétaire générale, ses fonctions politiques dans le
cadre de la démocratie préventive doivent êtres consolidés. La gravité des
problèmes appelle à des transformations profondes, les réformettes sont
insuffisantes pour atteindre ce « Nous » qu’espèrent les peuples du monde.
Au-delà de ces quelques réformes, nous appelons, au Venezuela, à une
refondation des Nations Unies, pour reprendre les paroles de Simon
Rodriguez, le Robinson de Caracas : « Il faut inventer ou errer ».

En janvier de cette année 2005, nous avons été au Forum social mondial à
Porto Alegre où différentes personnalités ont demandé que le siège des
Nations Unies quitte les Etats-Unis si les violations de la légalité
internationale par ce pays se poursuivaient. Aujourd’hui, nous savons que
les armes de destruction massive en Irak n’ont jamais existé. Le peuple
étatsuniens a toujours été très rigoureux avec l’exigence de la vérité
pour ses gouvernants, les peuples du monde aussi. Or, il n’y a jamais eu
d’armes de destruction massive et cependant, et par-dessus les Nations
Unies, l’Irak a été bombardé, occupé et il continue à être occupé. C’est
pour cette raison que nous proposons à cette Assemblée que les Nations
Unies quittent un pays qui ne respecte pas les résolutions de cette
Assemblée.
(…)

Nous pensons qu’il est temps de penser à la création d’une ville
internationale en dehors de la souveraineté d’aucun Etat et disposant de
la force morale de représenter les Nations du monde. Mais cette cité
internationale devra rééquilibrer cinq siècles de déséquilibre. Le nouveau
siège des Nations Unies doit être dans le Sud. « Le Sud existe aussi ! » a
dit Mario Benedetti. Cette ville, qui pourrait déjà exister ou que nous
devrons inventer, pourrait se situer au croisement entre différentes
frontières ou sur un territoire qui symbolise le monde. Notre continent
est disposé à offrir ce sol sur lequel édifier l’équilibre de l’univers
dont a parlé Bolivar en 1825.

Mesdames et messieurs, nous affrontons aujourd’hui dans le monde une crise
énergétique sans précédent dans laquelle se combinent dangereusement la
croissance de la consommation énergétique, l’incapacité d’augmenter
l’offre d’hydrocarbures et la perspective d’une réduction des réserves
probables de combustibles fossiles. Le pétrole a commencé à s’épuiser.

En l’an 2020, la demande quotidienne de pétrole sera de 120 millions de
barils, un niveau qui, même en ne tenant pas en compte une future
croissance, fera que l’ont consommera en 20 années tout le pétrole que
l’humanité a utilisé jusqu’à aujourd’hui, ce qui signifiera,
inévitablement, une augmentation des émissions de CO2 qui, comme on le
sait, augmentent la température de notre planète.

Katrina été un douloureux exemple des conséquences pour l’Homme d’ignorer
ces réalités. Le réchauffement des océans est, en effet, un facteur
fondamental dans la croissance et la force des ouragans que nous avons pu
observer ces dernières années. Nous profitons de l’occasion pour
transmettre à nouveau notre douleur et nos condoléances au peuple des
Etats-Unis, qui est un peuple frère des peuples d’Amérique et des peuples
du monde.

Il est pratiquement et éthiquement inadmissible de sacrifier l’espèce
humaine au nom du maintien démentiel d’un modèle socio-économique aux
capacités destructives sans cesse croissantes. Il est suicidaire d’étendre
et d’imposer ce modèle comme un remède infaillible aux maux dont il est,
précisément, la principale cause.

Il y a peu, Monsieur le président des Etats-Unis a assisté à une réunion
de l’Organisation des Etats Américains afin de proposer à l’Amérique
latine et aux Caraïbes d’augmenter leurs politiques de marché, l’ouverture
de leurs marchés, c’est à dire le néolibéralisme, alors que ce dernier est
justement la cause fondamentale des grands maux et des grandes tragédies
que vivent nos peuples : le capitalisme néolibéral, le Consensus de
Washington, qui ont généré un degré de misère, d’inégalité et de tragédie
infinie aux peuples de ce continent.

Aujourd’hui plus que jamais, nous avons besoin, Monsieur le Président,
d’un nouvel ordre international. Souvenons-nous de l’Assemblée générale
des Nations en 1974 – certains qui sont ici n’étaient pas encore nés ou
étaient encore très jeunes.

En 1974, il y a 31 ans, furent adopté une déclaration et un programme
d’action sur le Nouvel ordre économique international, ensemble avec un
plan d’action de l’Assemblée générale le 14 décembre 1974 : la Charte des
droits et des devoirs économiques des Etats et qui fut approuvée par une
majorité écrasante de 120 votes pour, 6 contre et 10 abstentions – c’était
au temps où l’on votait aux Nations Unies car aujourd’hui on ne vote pas,
on approuve des documents comme celui-ci, que je dénonce au nom du
Venezuela, comme nul, non avenu et illégal car il a été approuvé en
violant les normes des Nations Unies. Ce document n’est pas valide ! Il
faudra le discuter, le gouvernement du Venezuela va le faire connaître au
monde, car nous ne pouvons pas accepter la dictature ouverte et effrontée
au sein des Nations Unies, ces choses doivent êtres discutées et c’est
pour cela que je fais un appel très respectueux à mes collègues chefs
d’Etats et de gouvernements.

Je viens de me réunir avec le président Nestor Kirchner et ce document
nous été remis cinq minutes avant - seulement en anglais ! – à nos
délégués et il a été approuvé avec une massue dictatoriale que je dénonce
à la face du monde comme illégale, nulle et illégitime.

Ecoutez-moi bien, Monsieur le Président, si nous acceptons cela, alors
nous sommes perdus. Eteignons la lumière et fermons les portes et les
fenêtres ! Ce serait un comble: accepter la dictature ici, dans cette
assemblée.

Aujourd’hui plus que jamais, disions-nous, nous devons reprendre les
choses qui sont resté en chemin, comme la proposition approuvée dans cette
Assemblée en 1974 d’un Nouvel ordre économique international. Pour
rafraîchir les mémoires, citons simplement l’article 2 du texte de cette
charte qui confirme le droit des Etats à nationaliser les propriétés et
les ressources naturelles qui se trouvent entre les mains d’investisseurs
étrangers et qui propose également la création de cartels des producteurs
de matières premières. La Résolution 3.102 de mai 1974 exprimait la
détermination de travailler de manière urgente afin d’établir un Nouvel
ordre économique international basé : – écoutez-moi bien, je vous le
demande – « sur l’équité, l’égalité, la souveraineté, l’interdépendance,
l’intérêt commun et la coopération entre tous les Etats, quels que soient
leurs systèmes économiques et sociaux, afin de corriger les inégalités et
les injustices entre les pays développés et les pays en voie de
développement et qui assure aux générations présentes et futures la paix,
la justice et un développement économique et social accéléré à un rythme
soutenu ».

L’objectif du Nouvel ordre économique international était de modifier le
vieil ordre économique conçu à Bretton Woods…

Je crois que le Président des Etats-Unis a parlé ici pendant quelques 20
minutes hier, d’après ce que l’on m’a dit, je demande donc, Excellence,
l’autorisation de terminer mon allocution. (…)

Aujourd’hui, nous, les peuples, et dans notre cas le peuple du Venezuela,
nous réclamons un nouvel ordre économique international, mais un nouvel
ordre politique international est également nécessaire. Nous ne permettons
pas qu’une poignée de pays tentent de réinterpréter impunément les
principes du Droit International afin d’épauler des doctrines comme la «
Guerre préventive ». Quelle menace que cette guerre préventive ! Et
aujourd’hui on parle de la « Responsabilité de protéger ». Mais il faut se
poser la question : qui va nous protéger et comment on a va le faire ?

Je crois que l’un des peuples qui a le plus besoin de protection est le
peuple des Etats-Unis, comme cela a été douloureusement démontré avec la
tragédie de Katrina, car ce peuple n’a pas de gouvernement capable de le
protéger des désastres annoncés de la nature.

A moins de nous protéger les uns les autres, ces concepts sont très
dangereux, ils sont marqués du sceaux de l’impérialisme, de
l’interventionnisme, et ils tentent de légaliser le non-respect de la
souveraineté des peuples, le respect plein et entier des principes du
Droit international et de la Charte des Nations Unies qui doivent
constituer, Monsieur le Président, la pierre angulaire des relations
internationales dans le monde d’aujourd’hui et la base du nouvel ordre que
nous souhaitons. (…)

Il est certes urgent d’affronter de manière efficace le terrorisme
international, mais certainement pas en l’utilisant comme prétexte pour
déclencher des agressions militaires injustifiées et qui violent le Droit
international, de telles méthodes ont été intronisées après le 11
septembre. Seules une étroite et véritable coopération et la fin du double
langage, comme certains pays du Nord le pratiquent avec la question du
terrorisme, pourront en finir avec ce terrible fléau.


Monsieur le Président :

En à peine 7 années de Révolution bolivarienne, le peuple vénézuélien peut
exhiber d’importantes conquêtes sociales et économiques.

Un million 406 mille Vénézuéliens ont appris à lire et à écrire en une
année et demie. Nous sommes plus ou moins 25 millions et dans quelques
semaines notre pays pourra se déclarer libre de l’analphabétisme. Trois
millions de Vénézuéliens étaient auparavant exclus de l’éducation pour
cause de misère, ils ont depuis lors été incorporé dans l’enseignement
primaire, secondaire et universitaire.

17 millions de Vénézuéliens et de Vénézuéliennes – presque 70% de la
population – reçoivent, pour la première fois dans l’histoire, une
assistance médicale gratuite, y compris des médicaments et, dans quelques
années, tous les Vénézuéliens auront un accès gratuit à une attention
médicale digne de ce nom.

On fournit aujourd’hui plus de 1 million 700 mille tonnes d’aliments à
prix modiques à quelques 12 millions de personnes, presque la moitié de la
population. Un million d’entre eux en reçoivent gratuitement, de manière
transitoire. Ces mesures ont généré un haut niveau de sécurité alimentaire
pour les plus nécessiteux.

Monsieur le Président, on a créé plus de 700 mille postes de travail qui
ont réduit le taux de chômage de 9%, tout cela au beau milieu d’agressions
internes et externes, y compris un coup d’Etat militaire concocté à
Washington, et un coup d’Etat pétrolier également conçu à Washington. Tout
cela a été obtenu malgré les conspirations, les calomnies du pouvoir
médiatique, et la menace permanente de l’Empire et de ses alliés, qui va
jusqu’à encourager l’assassinat présidentiel. Le seul pays au monde où
quelqu’un peut s’offrir le luxe de promouvoir l’assassinat d’un chef
d’Etat sont les Etats-Unis, comme cela s’est passé il y a peu avec un
révérend appelé Patt Robertson, très ami de la Maison Blanche, qui a
demandé publiquement mon assassinat sans être inquiété. Ceci est un délit
international ! Du terrorisme international !

Nous allons lutter pour le Venezuela, pour l’intégration latino-américaine
et mondiale.

Nous réaffirmons ici dans cette assemblée notre foi infinie en l’Homme,
aujourd’hui assoiffé de paix et de justice afin de survivre comme espèce.
Simon Bolivar, le père de notre patrie et notre guide dans notre
révolution, a juré de ne jamais donner de repos à son bras, à son âme,
tant qu’il ne verrait pas une Amérique libre. Ne donnons pas de repos à
nos bras, à nos âmes, tant que nous n’aurons pas sauvé l’humanité.

sans vouloir faire un débat, je trouve que t'as bien choisi ton pays... il a quand meme des bons cotés chavez.... un des futurs prochains rendez vous politiques importants dans les mois qui viennent: mi 2006, présidentielle mexicaine 2006.... Degage Fox! ca serait cool! et un petit du PRD (partido de la revolucion democratica) ca serait pas mal... meme si marcos est plutot sceptique.....

yep fanny! il a bien choisi son pays le jj! a suivre de près tout ça!

http://risal.collectifs.net/article.php3?id_article=1486

euh..prenez une bonne heure pour le ire!

Extrait:

Dans les pages qui suivent, je tente de donner un sens à certaines évolutions récentes, notamment les causes de l’ascension de Chávez au pouvoir, ce qu’il a réalisé, les raisons de la férocité de l’opposition et pourquoi Chávez a pu se maintenir au pouvoir, en particulier à la lumière du référendum révocatoire [1] qu’il a gagné.

Mon point de vue sur le mouvement de Chávez, connu au Venezuela sous le nom de Projet bolivarien (du nom de Simon Bolívar, héros andin de l’indépendance), est qu’il existe au sein du gouvernement de Chávez un élan fortement progressiste, de redistribution et de démocratie participative. C’est d’ailleurs la raison fondamentale de son récent succès au référendum. Cependant, le style émotif du leadership de Chávez et son culte de la personnalité, ainsi que la résistance externe, menacent de faire dérailler le projet. Pour que le gouvernement de M. Chávez réussisse à mettre en œuvre sa vision démocratique participative de la justice sociale, il devra trouver le moyen de surmonter ces écueils.

....../.......

Les évolutions récentes

Le mandat de six ans du président Chávez peut être divisé en trois phases. La première phase commence par son avènement au pouvoir en 1999 et s’étend jusqu’à l’approbation d’une nouvelle Constitution et l’élection de tous les postes publics dans le cadre de cette nouvelle Constitution en 2000. J’appelle cette phase la consolidation du pouvoir de Chávez. La deuxième phase est marquée par l’intensification du conflit entre Chávez et l’opposition, allant de la mi-2001 à la défaite de l’opposition lors du référendum révocatoire de la mi-2004. Enfin, la troisième phase commence par la ratification de Chávez et se prolongera certainement jusqu’à la prochaine élection présidentielle, à la fin 2006, où Chávez peut postuler pour un nouveau mandat de six ans.

......./......

Défis et obstacles

La mise en œuvre du projet bolivarien, cependant, est loin d’être parfaite. Cela est dû, dans une grande mesure, à de sérieux obstacles internes et externes que doit affronter le projet au quotidien. Parmi les obstacles internes figurent les tendances au culte de la personnalité et une culture groupale. Et au nombre des obstacles externes, on retrouve les intérêts du capital national et international, ainsi que les ambitions impériales du gouvernement des États-unis.

Obstacles internes : I. Le culte de la personnalité

Le projet bolivarien et en général la gauche vénézuélienne ne seraient nulle part à l’heure actuelle sans la figure de Hugo Chávez. C’est presque exclusivement grâce à lui que la gauche fragmentée du Venezuela a pu s’unir en un seul mouvement, derrière un seul leader./.......

Juste un petit message pour exprimer le sentiment de satisaction et de joie que j'ai pu ressentir en lisant avec attention le discours de Hugo Chavez qu'il a prononcé à l'ONU. Bravo Hugo Chavez!. Merci Mayouma de m'avoir permis de le lire et de le comprendre (merci pour ton analyse sur Chavez et la politique du Vénézuela).

Je pense que Chavez peut être le moteur d'un courant international pour remettre en cause les dérives néfastes de la globalisation néolibérale (sur l'environnement, les différences de richesse de plus en plus importantes...) . J'espère que ce discours puisse être l'étincelle qui allumera la flamme éternelle d'un développement durable et équitable respectueux des Peuples et de leur environnement culturel et naturel.

Si Chavez est en train de réussir sur un certain nombre de points économiques et sociaux dans son pays, pourquoi ne serait-ce pas possible au niveau international? D'ailleurs, Chavez commence à vouloir réaliser son programme de développement durable équitable au niveau régional (c'est à dire avec les pays et les îles de la Caraîbe, les pays d'Amérique Centrale). Donc, il faut soutenir toutes les initiatives qui vont dans ce sens. Si plusieurs groupes de pays, de plus en plus à mon avis dans l'avenir suivent ce chemin, on pourra peut-être réaliser le nouvel équilibre mondial souhaité par Chavez.

Toutefois, soyons prudents et restons toujours un peu critiques à propos de Chavez (dérive bolivarienne, culte de la personnalité...) qui pourrait faire des traces dommageables sur son message et sur son discours.

Je vous laisse et je continue de réfléchir en cette fin de soirée en Martinique sur le beau discours de Chavez à l'ONU....

Olivier

Remarque: Mayouma (sur ton message l'heure indiquée est 22h55, je crois, or il doit être, au moment où j'écris que 21h passées en Guadeloupe!!!

Merci John-John de nous avoir transmis le discours de Chavez.

Olivier

Encore merci à notre admisdictador John-John puisque j'ai enfin changé de statut sur ce forum (je sui un GROS et non plus un loser!).

Olivier

hé Olivier, tu ne dois ton changement de statut qu'à toi-même! Félicitations quand même

cool les commentaires....
cool le site sur l amerique latine...
comme tout le monde est d'accord, peut on commencer un débat parallele sur le non sens de l'expression
"developpement durable"

oh noooooooooooooooooooooooooooooo

si !

Le non sens de l'expression developpement durable ?
Genre: "Le developpement durable, c'est un truc qui va pas durer ca, tu me remets de ton ptit rouge gégé ?"

héhé assez de lectures gauchistes et subversives...mieux vaut lire jean d'ormesson et le figaro!! ^^

bon nico c toi ou c pas toi?

Moi je dis ya des chances, ô grande Youte

la lecture subversive en question , c'est "la decroissance" dix balles chez les petits libres je crois L'auteur la je me souviens plus...
Et c'est assez interessant car il y a un passage ou il balance les traductions de "developpement" dans différentes langues, notamment les langues de cultures non occidentales...
surprenant....
pas d extrait pour aujourd hui, mais la semaine prochaine.... si le grand chef le veut....